| |
|
 |
|
|
 |
 |
« La défense européenne : rôle de la France et de la Grande-Bretagne »
Londres, 14 et 15 mars 2006
|
| |
| > Compte rendu en français (21 pages) |
> > > Télécharger  |
|
| |
Après un rappel des missions de défense et de sécurité des deux pays, la discussion a porté sur les résultats majeurs de Saint-Malo et la dimension industrielle de la coopération. Trois tables rondes ont été organisées, deux sur les perspectives pour les années à venir dans les domaines opérationnels et industriels, une sur la contribution militaire à la lutte contre le terrorisme. La dernière partie a été consacrée aux initiatives récentes de l’Union européenne et aux propositions pour une coopération franco-britannique en matière de défense.
Quelques points forts des présentations et discussions méritent d’être soulignés
1. Le débat sur les besoins de défense et de sécurité est actuellement occulté par les questions de sécurité intérieure qui constitue une réelle préoccupation pour les opinions publiques. Les investissements dans les besoins de défense ne sont donc plus une priorité. Si cette tendance devait perdurer, l’Europe pourrait perdre rapidement sa base technologique de défense et à terme sa capacité à disposer d’une défense autonome. Elle devra alors compter sur les Etats-Unis pour assurer sa sécurité.
2. L’esprit de Saint Malo demeure et la PESD est désormais un fait, malgré des changements géostratégiques.
3. En matière industrielle il convient de consentir un gros effort pour promouvoir la R & D commune. Trop peu est fait dans ce domaine. Or il en va du maintien de la base technologique européenne.
4. En fin de compte, nos deux pays qui sont en Europe ceux qui investissent le plus dans leur défense et leur sécurité, ont tout intérêt à coopérer plus. S’ils ne le font pas, l’Europe n’avancera pas. Il leur restera ensuite à entraîner les autres à leur suite.
|
| |
 |
|
« La gestion des crises
et le maintien de la paix »
Paris, 29 et 30 mai 2001
|
| |
| > Compte rendu
en français (10 pages) avec un « Executive
Summary » en anglais (3 pages) |
> > > Télécharger |
|
| |
Depuis la fin de la guerre froide, les problèmes
liés à la gestion des crises et du
maintien de la paix ont changé de nature.
Au cours des dix dernières ann’ees,
la France et la Grande-Bretagne ont joué dans
ce domaine un rôle éminent. Le Colloque
examine les modalités de ces interventions
qui ont eu essentiellement un caractère
humanitaire et à leur perception par les
opinions. Un long débat est consacré à l’analyse
des formes de l’intervention dans différentes
opérations et à la question du « leadership » qui
concerne la répartition des responsabilités
entre les entités concernées (y compris
les Nations-Unies et les États-Unis), les
prises de décision et les différents
moments de l’intervention et son financement.
L’ « Executive Summary » tente
de regrouper les différents points d’accord
entre les participants.
|
| |
|
|
« La police en France
et en Grande-Bretagne »
Londres,
8 et 9 novembre 2000
|
| |
| > Compte rendu
en français (25 pages) |
> > > Télécharger |
|
| |
En s’ouvrant sur l’opposition humoristique,
mais symbolique du bobby et du flic,
ce Colloque s’efforce de rendre compte des
caractéristiques spécifiques des systèmes
policiers en Grande-Bretagne et en France à partir
de diverses perspectives qui, sur certains points,
montrent une tendance au rapprochement : leur
organisation proprement dite (police décentralisée,
police « nationale »), leur
vocation (protection d’un côté,
maintien de l’ordre de l’autre), leur
perception par les citoyens, leurs méthodes
d’intervention, leurs rapports avec la justice,
le traitement des suspects (d’un côté,
le mode « accusatoire », de
l’autre, le mode « inquisitoire »),
l’évaluation de leur performances, leur évolution
prévisible et souhaitable en fonction de Schengen
et des coopérations internationales. Le compte
rendu contient deux annexes détaillées,
l’une sur « L’organisation
des forces de police en Grande-Bretagne »,
l’autre sur »Les systèmes
de police en France ». |
| |
|
|
|
|
|
|
|
