«Un ou des modèles agricoles européens ?»
Londres, 30 mars 2009

C’est sous la présidence de Marion Guillou, Présidente de l’INRA et de la Baroness Joyce Quin, ancienne Ministre de l’Agriculture, que s’est réuni, le 30 mars 2009 à Londres, un groupe d’experts franco-britanniques pour discuter de l’avenir de l’agriculture européenne. Cette journée d’échanges et de débats autour d’un sujet qui a longtemps opposé Français et Britanniques a permis de dégager bon nombre de convergences de points de vues. C’est dans un climat d’ « entente cordiale » que les participants se sont globalement mis d’accord quant à la nécessité de mettre en place un politique agricole européenne plus respectueuse de  l’environnement et des évolutions du monde rural. Les discussions ont aussi montré la nécessité pour le monde agricole de travailler avec différents acteurs : l’Etat vient certes en aide à la profession, mais il est important de faire appel à d’autres organes, et notamment d’impliquer les acteurs locaux dans le financement des activités agricoles.

«La France et la Grande-Bretagne face à l’avenir de l’Union européenne »
Paris, 2 novembre 2005

Au cours de ce colloque qui se tenait peu de temps après le Sommet informel de Hampton Court, les participants sont tombés d’accord pour reconnaître que le rejet du projet de Constitution a provoqué une crise politique au sein de l’Union européenne. Ils sont convenus de la nécessité de relancer la dynamique européenne en prenant des initiatives ambitieuses et  concrètes, par exemple dans le domaine de la recherche, mais aussi l’énergie, l’immigration, la sécurité et la mise en place d’un fonds commun destiné à compenser les effets de la globalisation des échanges
Plus généralement, les participants se sont entendus pour tirer les leçons des résultats des référendums français et néerlandais et de l’ajournement de la consultation britannique. Ils ont ainsi identifié trois thèmes dont il faudra impérativement tenir compte dans l’avenir, afin d’éviter que ne se pérennise la méfiance de nos peuples à l’égard du projet européen. Tout d’abord, l’indispensable réforme des institutions et du processus décisionnel. Ensuite, les effets de la mondialisation qui suscitent à la fois des craintes et des espoirs parmi les populations. Enfin, l’élargissement futur de l’Union européenne.
En tout état de cause, les participants ont défini comme objectif prioritaire de tout faire pour revitaliser la démocratie européenne à travers des initiatives variées tendant à rapprocher les citoyens de leurs représentants. En particulier, les participants ont noté que les hommes politiques français et britanniques ont le devoir d’essayer d’éviter les expressions qui renforcent les stéréotypes et nuisent à la compréhension entre les deux pays. Ils ont exprimé le désir que le Conseil lui-même contribue à remettre en question de tels stéréotypes.

« L’avenir de l’Union européenne : perspectives franco-britanniques »
Paris, 26 juin 2003

«L’avenir de l’Europe : vues françaises et vues britanniques»
Londres, 30 et 31 octobre 2001

En inscrivant à son ordre du jour ce thème, le Conseil souhaitait répondre à sa manière à un vœu du Conseil européen de Nice. Celui-ci avait souhaité que soient prises en compte les attentes de l’opinion à l’égard de la construction européenne. Du côté français, M. Guy Braibant, ainsi que d’autres membres du groupe « Débat sur l’avenir de l’Europe » ont présenté les premiers résultats des forums organisés au niveau national. La discussion a également porté sur les questions institutionnelles et sur la place de l’Europe dans le monde. A l’issue de cette rencontre, M. Pierre Moscovici, Ministre délégué chargé des Affaires européennes et M. Peter Hain, Minister for Europe, se sont exprimés. Leurs discours figurent en annexe.

Présentation et discussion des thèses de M.Charles Grant
"EU 2010 : an optimistic vision of the future"
Paris, 1 er février 2001

Cette rencontre avait pour but de discuter les vues prospectives de M. Charles Grant, Directeur du Centre for European Reform, contenues dans une brochure publiée sous le titre
« EU 2010 : an optimistic vision of the future ». Les échanges de vues ont porté sur l’Euro, les institutions, l’équilibre des forces, l’espérance européenne et la langue française dans l’Union européenne. A l’issue des débats qui furent d’un haut niveau, M. Jean François-Poncet qui présidait cette rencontre, a résumé les trois séries de questions abordées : celles liées aux institutions, celles relatives aux rapports transatlantiques et celles liées à l’élargissement.